Edition 2008 du livre noir des régions socialistes

 

L’édition 2008 du livre noir des régions socialistes vient de paraître (CLIQUER ICI). 20 régions métropolitaines sur 22 sont gérées par la gauche et force est de constater que ceux qui s’égosillent de l’autre côté de l’échiquier politique sont peu enclins a faire montre d’une gestion formidable. Un exemple ? "L’explosion" des impôts régionaux, que les socialistes ont augmenté en moyenne de 35% entre 2004 et 2007, avec des pointes à plus de 60% dans trois des 20 régions métropolitaines (sur 22) gérées par la gauche.

 

Les régionales arrivent à grands pas  et c’est plutôt une démarche saine que de se pencher sur ce qui marche et ce qui ne marche pas dans la gestion des socialistes. Au niveau de la région Ile-De-France, je mesure presque chaque jour à quel point les orientations d’HUCHON, en plus d’être fantaisistes sont dangereuses. Je pense également que la région IDF a profondément « reculée » en termes de proximité et de lisibilité auprès de ses habitants. Je compte beaucoup m’investir dans ses régionales car il y a l’espace pour de nouvelles idées, une nouvelle gestion, un nouvel état d’esprit. Roger Karoutchi, à l'initiative de ce projet qui en est à sa troisième édition, a d’ailleurs souhaité que ce livre soit accompagné d’un blog (VOIR ICI) pour que les internautes puissent échanger sur le sujet. Je vous en recommande particulièrement la visite.

 

Actuellement se discute la possibilité de coupler cantonales et régionales en 2011. Faut voir ? ... Je n’ai pas encore d’idée précise sur le sujet mais sous couvert de renforcer la participation, il ne faudrait pas que cette disposition affaiblisse ou pire,  créer de la confusion entre ces deux institutions. Tout le monde ne peut être passionné de politique et je constate que les CG ou CR sont en général mal discernés par nos concitoyens.

Je me réjouis en tout cas que ce soit les militants qui aient à choisir leurs représentants dans ces élections vraisemblablement premier semestre 2009.

Le blog du livre noir

La revue de presse

Réusmé sur le site de l'UMP

Une équipe qui vous ressemble, une équipe qui vous rassemble

MAJORITÉ RASSEMBLÉE
envoyé par BoulogneTV

Une équipe qui vous ressemble, une équipe qui vous rassemble, une équipe légitime, une équipe compétente et diversifiée, une équipe ambitieuse et audacieuse, une équipe dévouée, UNE EQUIPE PASSIONNEMENT BOULONNAISE.

Le PS n'a plus le monopole de la parole politique envers les personnes handicapées

Le handicap est-il un thème de gauche ? Les personnes handicapées sont-elles plus impliquées politiquement à gauche ? Les associations de personnes handicapées sont-elles plutôt de gauche ? Voilà autant de questions qui m’apparaissent saines dans la vitalité de la vie politique française.

Le fait est là, le PS n’a plus le monopole de la parole politique envers les personnes handicapées. Jadis, le PS et la gauche, en général, jouissaient d’un véritable monopole sur le sujet. Naissaient au sein du PS une section parisienne de sourds et malentendants, des réunions rue de Solférino sur le thème du handicap, des efforts d’accessibilités aux réunions publiques.

L’UMP (et le RPR) étaient plutôt en retard sur l’effort nécessaire à faire dans la mobilisation des personnes handicapées dans la vie militante au sein de notre famille politique. Pourquoi ne pas le dire ? Pour autant, la droite n’est pas à blâmer dans son engagement et son action dans le domaine du handicap. Les plus grandes lois concernant le handicap ont été conçue et mis en œuvre par des gouvernements de droite (la loi de février 2005, de juin 1975). Des personnalités politiques (plutôt de droite) de très grande qualité, furent en responsabilité dans le domaine (Marie-Anne Montchamp, Philippe BAS, Patrick Gohet) et ils laissent un travail remarquable.

Le monopole tombe actuellement en partie sous l’action de HANDIPOP. De nombreuses personnes handicapées s’étaient tournées vers la gauche car c’était la seule partie de l’échiquier politique à leur parler, à rendre accessible leurs arguments, leurs informations, leurs interprétations. Désormais, la droite s’ouvre avec détermination à ce souci de l’accessibilité de la parole politique. Le soutient de l’UMP à notre mouvement est un progrès décisif. Désormais, les personnes rencontrant des situations de handicap peuvent confronter le message parcellaire, corporatiste, et compassionnel de la gauche au message d’un parti populaire (L’UMP) qui s’ouvre de manière novatrice à la diversité dans une vision globale.

Les dents grincent chez les verts et au PS. (J’adore !). Notre mouvement reçoit fréquemment des critiques opportunistes, peu argumentées et même parfois personnelles des roses-rougoyants peu verdoyants. C’est plutôt bon signe ? Je n’apprendrai à personne que la gauche a quelques difficultés à apprécier les bienfaits de l’ouverture. Les personnes handicapées ne seront plus forcément de gauche ! Il va falloir s’y faire !

QUIZZ Royal

Je vous invite à découvrir le QUIZZ ROYAL "concocté" par l'UMP sciences-po. C'est un simple power point, mais étayé, et qui en dit long sur le courage politique de Mme Royal. La démocratie d'opinion risque d'en prendre un coup car à vouloir ne pas s'engager, on ne propose rien à son pays. Qu'attendre d'un candidat (ou d'une candidate) à l'élection présidentielle? Peut-être de s'engager, tout simplement!

Le QUIZZ ROYAL ICI

Les tribulations de Royal au proche-orient

Je ne parle jamais de l'international sur mon blog. C'est un fait. Mais j'estime ne pas avoir les connaissances nécessaires pour m'exprimer sur le sujet. Pourtant, aujourd'hui, je m'estime le devoir de vous en parler. Quand Royal se permet d'aller "gratter" une stature internationnale sur le dos de peuples plongés dans le désarroi en déversant une "brouette" de généralités avec quelques bourdes en plus, je ressens comme un certain malaise. Celle qui reste sans réaction face au député du Hezbollah qui avait établi devant elle, vendredi, un parallèle entre la politique israélienne au Liban et le nazisme représente t-elle la France? Non, elle a été investie par le PS et ce n'est pas la France, ce n'est pas ma France. Si Nicolas avait effectué une telle sortie, les médias ne l'auraient pas râté. Ont-ils peur d'être taxés de sexisme? En ce qui me concerne, qu'on ne m'instruise pas un procès en sexisme ou machisme. Si Fabius ou DSK s'était rendu coupables d'un tel amateurisme, j'aurai eu la même réaction. Les médias ont le droit de ne pas être térrorisés par le fait de critiquer une femme. Ils ont le droit mais aussi le devoir de critiquer la vacuité de certains propos, la dangerosité d'une instrumentalisation de la diplomatie internationnale et tout simplement l'amateurisme de Royal. Pour l'instant, les médias ont peur, ils le ne font pas assez; moi, je le fais... 

Royal demande à ses collègues de ne pas parler politique

Lu dans Le Parisien ce matin, Mme Royal demande à l'issu d'une réunion avec ses collègues  présidents de régions de ne pas aborder les questions politiques avec les journalistes. Péripétie que l'on peut classer avec son refut de débattre avec les jeunes socialistes ou à l'université du MEDEF. Faire de la politique autrement version "Royal", ce n'est pas la garantie d'un débat très "open". Faites comme elle, ne parlez pas politique...