Le handicap est-il un thème de gauche ? Les personnes handicapées sont-elles plus impliquées politiquement à gauche ? Les associations de personnes handicapées sont-elles plutôt de gauche ? Voilà autant de questions qui m’apparaissent saines dans la vitalité de la vie politique française.
Le fait est là, le PS n’a plus le monopole de la parole politique envers les personnes handicapées. Jadis, le PS et la gauche, en général, jouissaient d’un véritable monopole sur le sujet. Naissaient au sein du PS une section parisienne de sourds et malentendants, des réunions rue de Solférino sur le thème du handicap, des efforts d’accessibilités aux réunions publiques.
L’UMP (et le RPR) étaient plutôt en retard sur l’effort nécessaire à faire dans la mobilisation des personnes handicapées dans la vie militante au sein de notre famille politique. Pourquoi ne pas le dire ? Pour autant, la droite n’est pas à blâmer dans son engagement et son action dans le domaine du handicap. Les plus grandes lois concernant le handicap ont été conçue et mis en œuvre par des gouvernements de droite (la loi de février 2005, de juin 1975). Des personnalités politiques (plutôt de droite) de très grande qualité, furent en responsabilité dans le domaine (Marie-Anne Montchamp, Philippe BAS, Patrick Gohet) et ils laissent un travail remarquable.
Le monopole tombe actuellement en partie sous l’action de HANDIPOP. De nombreuses personnes handicapées s’étaient tournées vers la gauche car c’était la seule partie de l’échiquier politique à leur parler, à rendre accessible leurs arguments, leurs informations, leurs interprétations. Désormais, la droite s’ouvre avec détermination à ce souci de l’accessibilité de la parole politique. Le soutient de l’UMP à notre mouvement est un progrès décisif. Désormais, les personnes rencontrant des situations de handicap peuvent confronter le message parcellaire, corporatiste, et compassionnel de la gauche au message d’un parti populaire (L’UMP) qui s’ouvre de manière novatrice à la diversité dans une vision globale.
Les dents grincent chez les verts et au PS. (J’adore !). Notre mouvement reçoit fréquemment des critiques opportunistes, peu argumentées et même parfois personnelles des roses-rougoyants peu verdoyants. C’est plutôt bon signe ? Je n’apprendrai à personne que la gauche a quelques difficultés à apprécier les bienfaits de l’ouverture. Les personnes handicapées ne seront plus forcément de gauche ! Il va falloir s’y faire !
qui en dit long sur le courage politique de Mme Royal. La démocratie d'opinion risque d'en prendre un coup car à vouloir ne pas s'engager, on ne propose rien à son pays. Qu'attendre d'un candidat (ou d'une candidate) à l'élection présidentielle? Peut-être de s'engager, tout simplement!
Je ne parle jamais de l'international sur mon blog. C'est un fait. Mais j'estime ne pas avoir les connaissances nécessaires pour m'exprimer sur le sujet. Pourtant, aujourd'hui, je m'estime le devoir de vous en parler. Quand Royal se permet d'aller "gratter" une stature internationnale sur le dos de peuples plongés dans le désarroi en déversant une "brouette" de généralités avec quelques bourdes en plus, je ressens comme un certain malaise. Celle qui reste 