J’étais hier au premier Forum de l’UMP organisé au CNIT de la Défense. Nicolas Sarkozy, MAM, Valérie Pécresse, Françoise de Panafieu, Christine Boutin Bernard Accoyer, Pierre Méhaignerie, Rachid Kaci (j’en passe et des meilleurs), étaient présents pour animer un débat qui a eu le mérite d’être sincère. Certains attendaient peut-être du sang sur les murs mais force est de constater que le débat a été constructif et respectueux de tous les intervenants. Peut-être certains médias auraient préféré que l’on s’écharpent et finissent notre débat entres insultes et vociférations tel que ce fut le cas lors de la réunion de la très pittoresque « gauche anti-libérale » ce week-end.
Certes, MAM avait « l’esprit chagrin », ce midi, à l’émission « Dimanche +» sur canal + mais personne et surtout pas Jean-Pierre Raffarin (parfait dans son rôle) n’a empêché les intervenants de réagir. L’UMP, lors de ce forum, a fait le choix de ne pas verser dans la « statistique de la minute ». Le débat, ce n’est pas le décompte à la seconde au risque de donner trop de temps à ceux qui n’ont pas grand-chose à dire et pas assez à ceux qui ont tant de choses à dire…
Le débat n’était pas convenu et Christine Boutin ou Rachid Kaci n’ont pas hésité à interpeller très directement Nicolas Sarkozy. Pour avoir discuter avec de nombreux militants présents, tous m’ont exprimé leur profond désir de débat et de convergence des idées pour qu’au premier tour des élections présidentielles, un seul candidat UMP soit présent, pour porter nos valeurs mais surtout, au-delà de l’UMP, de rassembler un maximum de français autour d’un destin commun.
Pour finir, un grand merci à Thierry Solère, très présent aux côtés de Loïc le Meur, des Ministres, parlementaires ou élus invités à ce forum ; de m’avoir permis de poser une question "podcastée" aux intervenants. Et oui, « pierre de Boulogne », c’est moi ! (Ecouter ma question à la 27ème min ICI).
Voir la vidéo ici
J'ai regardé hier soir la première partie du documentaire sur Chirac que propose France 2 (La deuxième étant ce soir). C’est la première fois que la télévision diffuse un document historique sur un président en exercice. Personnellement, j'ai aimé le style du documentaire même s'il fait une très grande place à la "stratégie" pure et simple de son ascenscion. Toujours est-il que c'est un bon cours d'histoire politique qui éclaire d'une autre façon certains rapports actuels. Pas de grandes révélations mais des témoignages éclairés de personnes qui ont pris du recul. C'est également intéressant de voir l'évolution de Chirac au travers de ses surnoms : serre-louches, le bulldozer, château Chirac, le jeune loup, le vieux lion etc... Je regarderai donc ce soir la deuxième partie qui, selon les journalistes, est moins complaisante que la première. Je trouve en tout cas que Patrick Rotman a fait un bon travail.
attend. Je suis particulièrement enthousiaste de participer à cet événement. Mon blog est celui du début d'un engagement politique et qu'espérer de mieux que d'être à Marseille? Je suis dans une phase où, comme le dit 
