Le mardi, mercredi, jeudi.
Contact: Amaury de Seyssel 06 86 83 16 59
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
J'étais vendredi dernier à la réception donnée à la mairie en l'honneur des deuxièmes entretiens de la Psychologie qui ont eu lieu à l'Institut de Psychologie de Boulogne-Billancourt. Les discours des différents intervenants était donc l'occasion de faire le point sur cette profession bien méconnue et peu reconnue. Ce fut également l'occasion de parler de la sélection des candidats qui souhaitent accéder à une formation de psychologue. C'est un vrai sujet. Quand on parle de l'université, ou de la formation des jeunes, ou de leur insertion sur le marché de l'emploi, il y a toujours quelqu'un pour parler des "FACs de psycho" remplies de "bons à rien". Je n'exagère pas trop, croyez moi. Pour avoir fait ces études, je peux vous dire que la sélection existe. 2000 étudiants en DEUG I (1ère année), 17 étudiants en DESS (5ème année professionnalisante). C'est un ratio qui n'a rien a "envier" à sciences-po et à de grandes écoles. En revanche, dans le cursus universitaire de psychologie, l'hypocrisie est que la sélection se fait en fin de 4ème année. On voit donc quantité d'étudiants, qui ont passé 4ans sur les bancs de la fac, avec des résultats tout à fait corrects, ne pas avoir accès à la 5ème année qui donne le titre. Et que fait-on avec une Maîtrise de psychologie : Chomeur! Voilà pourquoi la sélection à l'entrée de la faculté de psychologie, c'est un sujet important.
L'UMP organise une grande consultation nationale de ses adhérents afin d'enrichir les travaux du conseil national qui se réunit le 16 Novembre. Une fois le projet élaboré, il sera soumis au vote des adhérents. Les grandes propositions sur lesquelles nous avons a nous pronnoncer reprennent les travaux des 18 conventions réalisées. Apportez donc votre point de vue dans ce projet en vous rendant ICI.
Thierry Solère a podcasté Patrick Devedjian. L'occasion pour ce dernier de revenir sur la course à la démagogie de Royal sur les jurys populaires. Il y parle également de la lutte contre l'insécurité et la définition d'une nouvelle carte judiciaire pour une meilleure allocation des moyens de justice.
J'ai regardé hier soir la première partie du documentaire sur Chirac que propose France 2 (La deuxième étant ce soir). C’est la première fois que la télévision diffuse un document historique sur un président en exercice. Personnellement, j'ai aimé le style du documentaire même s'il fait une très grande place à la "stratégie" pure et simple de son ascenscion. Toujours est-il que c'est un bon cours d'histoire politique qui éclaire d'une autre façon certains rapports actuels. Pas de grandes révélations mais des témoignages éclairés de personnes qui ont pris du recul. C'est également intéressant de voir l'évolution de Chirac au travers de ses surnoms : serre-louches, le bulldozer, château Chirac, le jeune loup, le vieux lion etc... Je regarderai donc ce soir la deuxième partie qui, selon les journalistes, est moins complaisante que la première. Je trouve en tout cas que Patrick Rotman a fait un bon travail.